...ehk vahel on ka teistel midagi tarka öelda
Nimi James Watson peaks olema tuttav igale pisutki bioloogiast teadlikule inimesele. Kui kohe midagi ei koida, siis on vihjena öeldud, et ta on tõenäoliselt kuulsaim ja enim saavutanud siiani elus olev bioloog. Tihti esineb tema nimi Cricki oma kõrval. Mida ma ikka keerutan – Watson ja Crick on kaks meest, kes said 1962 aastal DNA topeltheeliksi struktuuri avastamise eest Nobeli preemia. Vastavates ringkondades on sama tuntud Richard Dawkinsi nimi, kes on kirjutanud mitmeid bestselleriteks muutunud teadusraamatuid nagu „Ancestor’s Tale” ja „The Selfish Gene”, kuid kes viimasel ajal on endale pähe võtnud, et on jumal. Eks meil igaühel ole omad kiiksud. Põhjus, miks ma neist kahest suurmehest räägin on lihtne – Oxfordi aasta bioloogiasündmuseks tituleeritud üritus oleks kolmapäevaks kokku toonud need samad kaks biokangelast, ühe katuse alla, rääkima DNAst, maailmavaadetest ja uutest eesmärkidest. Äiksetorm! Me olime nii kirjeldamatult põnevil. Paraku kestis see ainult tublid kolm tundi, sest siis tuli avalikuks, et Watson ei ole meie mustanahaliste sõprade suhtes just eriti sõbralik olnud. Rassistlikud kommentaarid maksid talle kõik esinemised kõikides vähegi tähtsates muuseumides ja ta jättis ülejäänud ise ära, muuhulgas kaotas ta ka töökoha. Meie sajandi suurima debati ärajäämine tundub selle kõrval peaaegu tähtsusetu. Peaaegu.
Murest murtuna otsustasime oma mured mõnesse teise debatti uputada. Esimene, mis ette tuli oli ülikooli kirikus (ühe paljudest) toimuv Philip Pullmani ja kohaliku kirikuõpetaja arutlus religiooni teemal. Omamoodi oli kuulata ateisti ja kirkuõpetaja piibliteemalisi arutlusi. Loomulikult mainiti ka „Tema tumedaid aineid” ja varsti välja tulevat filmi. Ei suuda hetkel hakata kogu lugu ümber jutustada, kuid kogu õhtu oli huvitav ja naljakas. Sooja hoiti hõõgveinilaadse joogiga ning üldse oli väga mõnus olemine.
Isehakanud loenguteseeria lõpetas veel üks teadusemaailma pahapoiss – Craig Venter. Peaegu sama vastuoluline kui Richard Dawkins, Venter oli üks neist meestest, kes 2003 aastal sai kaardistatud inimese genoomi. Kes palju teeb, see palju jõuab, viimastel aastatel on ta huvi tundnud nii edasiste geeniprojektide kui ka kliimasoojenemise vastu. Kõige huvitavam on ehk fakt, et ta on ühtlasi mees, kes loob katseklaasis tehiselu. Lähinädalate jooksul peaks projektiga jõutama sinnamaale, et kuulutatakse välja esimene täielikult inimkäte poolt valmistatud kromosoom. Tulevik läheneb meile hirmutava kiirusega. Kas tasub enam rääkida tehisintellektidest kui tunneme juba tehis intellektide lõhna? Kõnelejana on Venter egomaniakk, keda tuleb hinnata tema tegude mitte sõnade järgi.
Murest murtuna otsustasime oma mured mõnesse teise debatti uputada. Esimene, mis ette tuli oli ülikooli kirikus (ühe paljudest) toimuv Philip Pullmani ja kohaliku kirikuõpetaja arutlus religiooni teemal. Omamoodi oli kuulata ateisti ja kirkuõpetaja piibliteemalisi arutlusi. Loomulikult mainiti ka „Tema tumedaid aineid” ja varsti välja tulevat filmi. Ei suuda hetkel hakata kogu lugu ümber jutustada, kuid kogu õhtu oli huvitav ja naljakas. Sooja hoiti hõõgveinilaadse joogiga ning üldse oli väga mõnus olemine.
Isehakanud loenguteseeria lõpetas veel üks teadusemaailma pahapoiss – Craig Venter. Peaegu sama vastuoluline kui Richard Dawkins, Venter oli üks neist meestest, kes 2003 aastal sai kaardistatud inimese genoomi. Kes palju teeb, see palju jõuab, viimastel aastatel on ta huvi tundnud nii edasiste geeniprojektide kui ka kliimasoojenemise vastu. Kõige huvitavam on ehk fakt, et ta on ühtlasi mees, kes loob katseklaasis tehiselu. Lähinädalate jooksul peaks projektiga jõutama sinnamaale, et kuulutatakse välja esimene täielikult inimkäte poolt valmistatud kromosoom. Tulevik läheneb meile hirmutava kiirusega. Kas tasub enam rääkida tehisintellektidest kui tunneme juba tehis intellektide lõhna? Kõnelejana on Venter egomaniakk, keda tuleb hinnata tema tegude mitte sõnade järgi.